裴雪峰在向哈尔滨市南岗区人民法院起诉时称：他在担任哈尔滨市斯特郎斯保龄球有限公司(1；2qF简称保龄球公司)总经理期间，因公司资金紧张，公司董事长裴飞铉以公司名义于1997年12月30日、1998年3月27EI两次向其借款26万元，并分别立有欠据。1998年4月，保龄球公司现任董事长闵炳镐在欠据复印件上签字确认，加盖了公司公章并约定了利息。此后，保龄球公司一直没有归还此款。裴雪峰向法院起诉时没能提供欠据原件。因为，1998年5月，也就是保龄球公司确认这笔债务一个多月后，到哈尔滨市公安局十处报案，称裴雪峰私刻单位公章、伪造欠据。十处立案后，民警找到裴雪峰，要求其提供欠据原件去做鉴定。拿到欠据后，民警写了“欠据的原件在市公安局十处一科”的收条，并签上了名字。此后，欠据下落不明。南岗法院以原告提供不出欠据原件为由，一审判决驳回其诉讼请求。原告上诉至哈尔滨市中级人民法院，二审法院认为，欠据原件在公安局，查寻不到责任不在原告，原告拥有欠据原件的事实成立；保龄球公司现任董事长在欠据复印件上签字是对欠款的追认。故判决撤销一审判决，保龄球公司偿还上诉人借款并按约定给付利息。保龄球公司又以原告没有提供欠据原件为由申诉，哈尔滨市中级法院已决定再审。作为本案重要证据的欠据到底在哪里?十处的办案民警称，他们拿到欠据的当天下午当事人双方就和解了，他们就把欠据归还给裴雪峰，但没有让他写收条，也没有将民警写的收条收回。问：试分析本案中办案民警违反的调查证据要求，及有关法律责任。
公安机关办案民警将当事人提供的证据(欠据)丢失，违反了妥善保管证据的要求。因此导致当事人债权得不到支持，公安机关构成侵权行为，应当承担赔偿责任。本案中，民警没有证据证明将此欠据退还给裴雪峰，因此欠据丢失的法律责任应当由哈尔滨市公安局承担，赔偿当事人因此遭受的经济损失。
