2003年5月，某市烟草公司向某银行申请贷款2000万元，并用一块以出让方式取得的土地(已取得土地使用权证)进行抵押。于是银行与该公司签订了贷款合同，并且办理了抵押土地的登记手续。在取得贷款后的一年多时间里，烟草公司在用于抵押的土地上建起了简易仓库，出租给邻近的金属公司临时存放货物，但没有办理租赁合同登记备案手续。后烟草公司无法按期偿还贷款，于是银行要求拍卖其抵押的土地，以抵偿贷款。烟草公司在此时却提出，土地的所有权属于国家，烟草公司无权将其抵押，认为抵押合同无效。银行坚持不同意，并提出不仅要将土地进行拍卖，而且要求烟草公司将土地抵押期间所得的租金收益也应交给银行。双方争执不下，于是银行向法院起诉。 问题： (1)烟草公司能否将以出让方式取得的土地进行抵押?为什么? (2)烟草公司与金属公司签订的租赁合同是否有效?为什么? (3)银行能否对该土地抵押期间的租金收益主张权利?为什么? (4)本案应如何处理?
（1）可以。因为烟草公司拥有土地使用权证书。 （2）有效。因为烟草公司有权将已抵押的财产再行出租，登记备案与租赁合同效力并没有直接关系。 （3）无权。因为合同没有约定，也没有法律依据。 （4）将土地进行拍卖来清偿银行的贷款。
