2014年2月，甲与乙签订了一份借款合同，合同约定乙借给甲人民币10万元，借款期限为半年，利率为同期银行贷款利率的4倍。2014年8月，由于甲资金紧张，到期无法按约定偿还借款。乙找到某律师事务所刘某，委托其代为追款，刘某找到甲并警告，若不及时还款，将诉诸法院，并找关系冻结甲的所有银行账户。甲心生怯意，只好在刘某主持下与乙达成调解协议，双方均作出了一定的让步:甲同意在一个月内偿还乙人民币10万元及按银行同期贷款利率的两倍计算的利息。后来甲通过咨询得知，该借款合同违反有关法律规定，故该合同无效，只需向乙返还本金10万元，于是甲拒不履行调解协议，并向当地人民法院起诉。问：本案中刘律师的做法是否正确？为什么？
不正确。刘某作为专业法律人员，明知该借款合同违法，为了迎合委托人的非法利益，替乙追缴借款及高额利息，在调解过程中故意隐瞒这一事实，并对甲进行威胁，诱导其与乙达成对乙有利而对甲显失公平的协议。所以刘某的做法违反了《律师法》和《律师职业道德与职业纪律规范》中律师应勤勉尽责地服务的规定。
