甲以三十万元的资金，委托乙作为名义出资人投资于公司。甲与乙为此签订了一份委托投资协议，约定：甲为实际投资人，乙为名义投资人；投资的盈利与亏损全部由甲享有和承担。此后乙用该笔资金与丙、丁、茂共同设立了A有限责任公司（以下简称A公司），乙占A公司30%的份额。二年后公司大幅盈利。乙按照投资比例分得二十万元的股权收益。甲请求乙向其支付这笔股权收益，造到乙的拒绝。于是甲以乙和A公司为被告向法院提起诉讼，请求乙支付全部股权收益，并请求将乙的股东身份变更为自己。乙辩称：甲委托乙投资属于规避法律，故委托投资协议是无效的，并主张甲、乙之间实属借资关系，表示愿意将三十万元本金连同同期银行存款利息归还给甲，但该30%的股权仍应归属于乙自己，因为自己是经合法登记的A公司股东。A公司划以成立时对甲乙之间的委托投资协议不知情为由，也不同意变更股东名册。
根据以上案例，回答以下问题：
（1）甲乙之间签订的委托投资协议是否有效？为什么？
（2）乙作为A公司的名义股东身份是否合法？甲以自己是实际出资人向乙提出返还二十万元股利的诉讼请求，能否得到法院的支持？为什么？
（3）甲请求A公司将股东乙的身份变更为自己，应当符合什么基本条件？
（1）甲乙签订的委托投资协议有效。因为该协议内容是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。
（2）乙的名义股东身份合法。甲的请求能够得到法院的支持。因为根据
《公司法解释四》的规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权益的，人民法院应予支持。
（3）应经公司其他股东半数以上同意。
