甲公司同时向乙厂、丙厂发出两份电报，电报称：我公司需要河沙200吨，贵厂如有货，请与见电报之次日用电报通知我公司，我公司派员验货后购买。收到电报后，乙厂和丙厂分别向甲公司拍发了电报并提供了河沙型号、价格、数量。丙厂发报同时，用火车将200吨河沙发往甲公司所在地的车站。收到乙厂、丙厂的电报后，甲公司决定购买乙厂的河沙，派人验货后签订了合同。丙厂的200吨河沙到达甲公司的铁路专用线后，丙厂代表找甲公司索要货款，甲公司称其已购买了乙厂的河沙，拒收丙厂的河沙。丙厂向法院起诉。其根据合同法原理回答下列问题：(1)甲公司向乙厂、丙厂拍发的电报的法律性质是什么?为什么?(P84)(2)乙厂、丙厂向甲公司拍发的电报的法律性质是什么?为什么?(P83)(3)甲公司是否承担违约责任?为什么?(P84)
甲公司向乙厂、丙厂拍发的电报的法律性质是要约邀请。因为在甲公司所发的电报中，甲公司仅是希望乙厂、丙厂告诉自己是否有货，由自己派员验收后作出购买与否的决定，而非要求乙厂、丙厂作出是否发货的承诺。(P84)(2)乙厂、丙厂向甲公司拍发的电报的法律性质是要约。因为乙厂、丙厂所发的电报是希望和甲公司订立合同的意思表示，该意思表示的内容具体确定，包括了合同成立的主要条款，一经甲公司承诺，乙厂、丙厂即受该意思表示拘束。(P83)(3)甲公司不承担违约责任。因为甲公司向丙厂所发出的电报的法律性质是要约邀请，丙厂向甲公司所发出的电报的法律性质是要约，故甲公司拒收丙厂的河沙表示其对丙厂要约的拒绝，双方之间未成立合同。甲公司当然不会因为拒绝要约的行为而承担违约责任。(P84)
