意大利某公司以担保纠纷为由在意大利米兰民事法院起诉我国某公司，诉讼标的为3400万美元。该法院缺席判决我国某公司败诉。意大利公司向英国法院申请承认该判决，并请求英国法院强制执行我国某公司伦敦代表处的财产。在意大利法院的诉讼程序中，意大利法院是以传真的方式对我国当事人传达了有关诉讼的文件，其所声称的采取此种送达方式的理由是：第一，中意双方之间没有任何关于司法协助的公约；第二，外交送达耗时费力。而事实上中国与意大利均是1965年海牙《关于向域外送达民事或商事诉讼文书和非诉讼文书公约》的缔约国。根据上述公约的有关规定，我国当事人可以什么理由请求英国法院拒绝承认与执行意大利法院的判决。
中方当事人可以未按照《关于向域外送达民事或商事诉讼文书和非诉讼文书公约》的规定方式送达诉讼文书。我国虽然是该公约的成员国，但在加入该《公约》的时候作了保留，我国通常只接受正式送达和特定送达方式，而不接受非正式送达。而根据我国《民事诉讼法》所规定的送达方式，排除以传真的方式送达的。因此，意大利法院以传真方式向我国境内的诉讼当事人送达诉讼文书，违背了《公约》特别是我国《民事诉讼法》的相关规定，因此是无效的送达。因此而作出的缺席判决，因为没有赋予败诉当事人以合理的机会和充分的时间进行辩解，而违反程序公正原则，因此，英国法院理应不承认意大利法院的判决。
