1977年7月2日,美国人马司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火,烟火本来指向空旷地方,但点燃后突然改变方向,击伤司考特的弟弟的右眼,所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。于是狄恩•司考特的父母即委托律师于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造商作为第一被告,以中国外交部长为中华人民共和国的代理人,并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、第三被告,要求赔偿100万美元。请问:(1)本案以中华人民共和国为被告是否合法?(2)本案应适用何国
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
1977年7月2日,美国人马司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火,烟火本来指向空旷地方,但点燃后突然改变方向,击伤司考特的弟弟的右眼,所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。于是狄恩•司考特的父母即委托律师于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造商作为第一被告,以中国外交部长为中华人民共和国的代理人,并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、第三被告,要求赔偿100万美元。请问:(1)本案以中华人民共和国为被告是否合法?(2)本案应适用何国法律?
(1)本案以中华人民共和国为被告是不符合国际法的。因为主权国家享有司法豁免是国际法上的一项基本原则。(2)本案应适用美国法律。因侵权行为(产品在美国购买)及损害结果发生在美国。
×
提示:小程序已经收录此题,请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题,刷题,助你轻松通过考试