根据下列材料，拟写一份刑事抗诉书。
张XX,男，57岁,19XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，汉族，文盲，XX工厂工人，住XX市XX区XX街X号。于20XX年XX月XX日擅离职守，受批评后不满，挟私报复，放火烧厂。张XX于次日凌晨五时许，在成品库和机修车间两处放火，烧毁成品、材料、厂房，直接经济损失47000余元。张在放火前还将厂里唯一的一部电话机线剪断，提走电话，断绝通讯；放火后，仓皇逃离现场，曾两次畏罪自杀（未遂），当日晨被抓获。
XXXX人民法院（20XX）X刑初字第X号刑事判决书以放火罪判处被告人张XX有期徒刑13年，于XX月XX日宣判，被告人张XX未上诉，此判决已经发生效力。
该市人民检察院对上述判决审查后认为：判决认定的事实、性质和适用的条文都是正确的。但是，处刑畸轻。判决所述从宽的理由，即“张XX在案发后，坦白交代罪行，认罪态度较好。”实际上，张XX在案发后曾畏罪自杀，自杀未遂也没有投案自首，妄图蒙混过关；被抓获后，对剪断电话线、断绝通信等重大情节，对此隐瞒，其坦白、认罪的程度一般，以上理由对罪行严重的罪犯从宽处罚，实属不妥。该院认为，故意放火罪本属从重从快打击的一类犯罪，特别是在严厉打击严重刑事犯罪活动中实施此类犯罪更应严惩。本案没有法定“从轻”情节，相反，却有不少“从重”情节，如张XX是守厂值班员，本有护厂责任，却借机放火破坏工厂；其动机出于坚持错误、挟私报复；多处点火，切断通讯，不让及时报警，唯恐烧不成灾；后果严重，造成直接经济损失达47000余元。因此,应根据《中华人民共和国刑法》第XX条之规定，以故意放火罪从重处罚。原审判处张XX有期徒刑13年畸轻。
XXXX人民检察院
刑事抗诉书
XX检XX诉刑抗〔20XX〕X号原审被告人张XX,男，57岁，19XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，汉族，文盲，XX工厂工人，住XX市XX区XX街X号。于20XX年XX月XX日被拘留,20XX年XX月XX日被逮捕。
原审被告人张XX故意放火一案，由XXXX公安局侦查终结移送本院审查起诉。本院于20XX年XX月XX日提起公诉，XXXX人民法院以(20XX)X刑初字第X号刑事判决书对被告人张XX故意放火一案作出判决，以放火罪判处张XX有期徒刑13年。对上述判决，本院审查后认为，该判决确实有误，理由如下：
本院认为，判决认定的事实、性质和适用的条文都是正确的。但是，处刑畸轻。判决所述，确定刑罚的原则是“应予严惩”，“酌予从宽判处”，其含义是以严惩为前提，酌情从宽。但是决定的刑罚却是该条款三种刑的最低刑种。而且是最低刑种的中间刑期。显然，决定的刑罚与处刑原则恰恰相反，实际是只宽不严。判决所述从宽的理由，即“张XX在案发后，坦白交代罪行，认罪态度较好”。实际上，张XX在案发后曾畏罪自杀，自杀未遂也没有投案自首，妄图蒙混过关；被抓获后，对剪断电话线、断绝通信等重大情节，对此隐瞒，其坦白、认罪的程度一般，以上理由对罪行严重的罪犯从宽处罚，实属不妥。该院认为，故意放火罪本属从重从快打击的一类犯罪，特别是在严厉打击严重刑事犯罪活动中实施此类犯罪更应严惩。本案没有法定“从轻”情节，相反，却有不少“从重”情节，如张XX是守厂值班员，本有护厂责任，却借机放火破坏工厂；其动机出于坚持错误、挟私报复；多处点火，切断通讯，不让及时报警，唯恐烧不成灾；后果严重，造成直接经济损失达47000余元。因此，应根据《中华人民共和国刑法》第XX条之规定，以故意放火罪从重处罚。原审判处张XX有期徒刑13年畸轻。特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第XX条第XX款之规定，向你院提出抗诉，请依法改判。
此致
XXXX人民法院
XXXX人民检察院
(院印)
20XX年XX月XX日
附：(1)被告人张XX现羁押于XXXX看守所；
(2)证据材料X份；
(3)证人XXX的证言；
(4)抗诉书副本X份；
(5)抄送X份。
