资料：在某地方注册会计师协会组织对会计事务所审计工作底稿的质量检验中，检验人员发现旺达公司2015年财务报表审计工作底稿存在如下问题：（1）审计工作底稿杂乱，底稿中没有交叉索引。（2）库存现金监盘数与账面记录相差36元，没有进一步的说明或补充证据。（3）应收账款回函约50份装订在一起，没有“应收账款回函汇总表”，且对于回函不相符者，没有补充审计说明或补充审计证据。（4）“无形资产审定表”中确认的“无形资产——药品批号”360万元，但在无形资产审定表后面附有的该药品批号文件显示，该药品批号归旺达公司的母公司——荣华公司所有。（5）在审计工作底稿形成的过程中，重要数据、资料的归集，缺少审计人员审计轨迹和专业判断的记录。于是，检查人员认为该项目负责人的项目内部复核没有真正实施。【要求】检查人员是否有理由认为该项目负责人的项目组内部复核没有真正实施？并适当进行分析。
有理由。项目组内部复核主要检查：已执行的审计工作是否支持形成的结论，并已得到适当记录；获取的审计证据是否充分、适当；审计程序的目标是否实现等。本案例中，对于现金盘点数与账面记录相差36元、回函不相符及无形资产审定表与后附的证据不相符等事项，注册会计师应追加审计程序查证清楚，并将审计轨迹和专业判断记录在审计工作底稿中。但检查人员从底稿中没有发现这些记录。同时，由于“审计工作底稿杂乱，底稿中没有交叉索引”、“审计工作底稿形成过程中，重视数据、资料的归集，缺少对审计人员审计轨迹和专业判断的记录”，复核人员无法明了审计人员对某一项目或事项实施了哪些审计程序，获取的审计证据是否充分、适当，审计结论是什么，所以，检查人员有理由认为该项目负责人的项目组内复核没有真正实施。
