新民初字第118号原告王玉伦、李尔娴诉被告五津镇蔬菜村村委会案中，原告在与一外村村民结婚后，没有依照村规民约关于本地出嫁女子必须迁出户口，否则不享受本村村民的一切待遇的规定，未将其户口迁到男方的所在地。后原告所在村的土地被征用，本村其他村民都分得土地转让费，原告只因其女儿婚后未迁出户口，没有分得土地转让补偿费，原告不服被告的决定而提起诉讼。受案法院经审理认为：“村规民约在性质上属于民事协议，而应符合宪法，涉讼条款要求妇女结婚后就必须迁走户口，系对妇女的歧视性对待，有悖于男女平等的宪法原则，因而无效，原告分得土地转让费的诉讼请求应予支持。”被告鉴于合议庭的意见自觉地履行了给付二原告各5000元土地转让费的义务。根据上述材料请回答下列问题：(1)村委会侵犯到原告的何项宪法基本权利?(P146)(2)受案法院以民事案件进行处理，是否恰当?为什么?(P147)
(1)村委会的行为侵犯到原告的平等权。根据我国宪法第33条第2款规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。第5条第3款规定，任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。另外我国《宪法》第48条规定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的、和家庭的生活等方面享有同男子平等的权利。国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部。该村委会以女子出嫁为由而拒绝分给原告土地转让补偿费，是对原告平等权的侵犯。(PⅢ)(2)受案法院对本案以民事案件进行处理时不恰当的，因为被告违反的是男女平等的宪法原则——即不得因为性别不同而区别对待，它直接侵犯的不是王玉伦、李尔娴的民法上的财产权。故本案以民事案件予以受理并作出裁判是不恰当的。
