甲丙为邻居。甲喜爱烈性犬，养藏獒一头。一日，甲牵着该犬出门散步。乙为临时工，受丙委托为其修葺院墙。工作中，乙手边一块砖掉落，砸中甲的肩膀,该犬护主，怒而扑向乙。乙身边空无一物，情急之下抓起丙放置在墙边的仿古董花瓶硒向该犬，花瓶破碎，该犬负痛而逃，进入附近的幼儿园，咬伤幼童数人。据查，甲治肩伤花去医药费300元，丙的花瓶约值200元，幼童数人共花去医药费3000元。
幼童家长要求幼儿园承担医药费，园方的抗辩理由不成立的是()。
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
甲丙为邻居。甲喜爱烈性犬，养藏獒一头。一日，甲牵着该犬出门散步。乙为临时工，受丙委托为其修葺院墙。工作中，乙手边一块砖掉落，砸中甲的肩膀,该犬护主，怒而扑向乙。乙身边空无一物，情急之下抓起丙放置在墙边的仿古董花瓶硒向该犬，花瓶破碎，该犬负痛而逃，进入附近的幼儿园，咬伤幼童数人。据查，甲治肩伤花去医药费300元，丙的花瓶约值200元，幼童数人共花去医药费3000元。
幼童家长要求幼儿园承担医药费，园方的抗辩理由不成立的是()。
A.侵权责任人是甲，家长应先向甲要求赔偿
B.幼儿园设施完备,管理严格,该犬进入园内实属意外
C.幼童被咬伤后，园方及时进行了救治和处理
D.该犬进入园内是因为当值教师的疏忽，幼儿园只承担相应的补充责任
正确答案C
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
