在我国经济活动过程中，政府的角色是“运动员”和“裁判员”的统一。
(1)这种观点是错误的。 (2)在传统的计划体制下,政企职责不分；政府在生产经营性的经济活动中，既直接经营管理企业，扮演“运动员”的角色,又负责经济的调控，扮演“裁判员”的角色，这是我国原有经济体制的重大弊端。 (3)在社会主义市场经济体制下，企业是市场经济的主体，是市场经济舞台上的“运动员”；政府是宏观调控的主体，充当市场经济活动的“裁判员”。政府一般不应直接从事企业的生产经营活动，充当“运动员”的角色。 (4)实行政企职责分开，明晰产权关系，改变政府在生产经营性经济活动中的双重身份，是增强企业活力、搞好宏观调控的关键。
