2015年9月1日甲和乙签订书面协议，约定由甲借款100万给乙，乙还款期限为2016年9月1日，借款月利率为3%。2015年10月1日，甲将100万元通过银行转账的形式转给了乙。2016年3月1日，乙找到甲，要求降低利率并重新订立借款协议。经协商，双方重新订立借款协议，约定自2016年3月1日起，月利率降为2%；同时，借款本金数额也变更为原本金100万元加上借款合同成立以来的利息之后的数额。2016年9月1日，甲、乙就还款数额发生争议，甲诉至法院。关于本案，下列哪些说法是正确的？
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
2015年9月1日甲和乙签订书面协议，约定由甲借款100万给乙，乙还款期限为2016年9月1日，借款月利率为3%。2015年10月1日，甲将100万元通过银行转账的形式转给了乙。2016年3月1日，乙找到甲，要求降低利率并重新订立借款协议。经协商，双方重新订立借款协议，约定自2016年3月1日起，月利率降为2%；同时，借款本金数额也变更为原本金100万元加上借款合同成立以来的利息之后的数额。2016年9月1日，甲、乙就还款数额发生争议，甲诉至法院。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A.2016 年3 月1 日之后的借款本金数额应认定为118 万元
B.2016 年3 月1 日之后的借款本金数额应认定为110 万元
C.法院应判决乙还款122 万元
D.法院应判决乙还款123.2 万元
正确答案BC
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
