非典期间，李某在街上闲逛见到刘某在路边卖麻辣烫，便将一把水果刀插在桌上，拿起麻辣烫就吃。吃完后，刘某问李某要钱，李某说自己只有5元，刘某坚持要20元，李某说10元行不行，刘某说至少15元。李某说没有,就开始耍无赖，并称自己有非典，谁再要钱就吐谁。周围有人报了警，后来李某被追究刑事责任。一审法院认为持刀抢东西符合抢劫罪构成要件，判处10年有期徒刑，二审法院认为刀只是个形式，在全案中没有发挥作用，而且双方有讨价还价的行为，李某的行为属于强拿硬要，以寻衅滋事罪改判5年有期徒刑。关于本案，下列哪些说法是错误的？
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
非典期间，李某在街上闲逛见到刘某在路边卖麻辣烫，便将一把水果刀插在桌上，拿起麻辣烫就吃。吃完后，刘某问李某要钱，李某说自己只有5元，刘某坚持要20元，李某说10元行不行，刘某说至少15元。李某说没有,就开始耍无赖，并称自己有非典，谁再要钱就吐谁。周围有人报了警，后来李某被追究刑事责任。一审法院认为持刀抢东西符合抢劫罪构成要件，判处10年有期徒刑，二审法院认为刀只是个形式，在全案中没有发挥作用，而且双方有讨价还价的行为，李某的行为属于强拿硬要，以寻衅滋事罪改判5年有期徒刑。关于本案，下列哪些说法是错误的？
A.李某和刘某之间存在法律关系
B.B-刀在本案中是刑事诉讼法律关系的客体
C.一审法院运用了辩证推理
D.二审法院作出的解释属于有权解释
正确答案BCD
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
