李某因为萧某拒不履行合同约定的义务将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使李某最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？()
A.法官在审理此案时，违背了法官中立原则 B.本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能 C.本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高 D.本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解正确答案BD
李某因为萧某拒不履行合同约定的义务将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使李某最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？()
A.法官在审理此案时，违背了法官中立原则 B.本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能 C.本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高 D.本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解正确答案BD
