议论与逻辑推理的区别有哪些？
第一，从认识过程看，逻辑推理是先有前提，由前提推出结论；议论则根据已有的结论(论点)来选择前提(论据)。推理的目的是“求知”，即从已知推出新知，议论的目的是“求证”，即寻求证明论点的根据。第二，从逻辑结构看，议论(论证)的结构往往比推理复杂，如果议论(论证)只包含一个推理，那么论证方式也就是这个推理的形式。但在论证过程中往往不是单一的推理形式的运用，而是由一系列的多种推理形式所构成，这样，一个论证的论证方式，就是论证过程中所有的推理形式的有机总和。
议论与逻辑推理的区别有哪些？
第一，从认识过程看，逻辑推理是先有前提，由前提推出结论；议论则根据已有的结论(论点)来选择前提(论据)。推理的目的是“求知”，即从已知推出新知，议论的目的是“求证”，即寻求证明论点的根据。第二，从逻辑结构看，议论(论证)的结构往往比推理复杂，如果议论(论证)只包含一个推理，那么论证方式也就是这个推理的形式。但在论证过程中往往不是单一的推理形式的运用，而是由一系列的多种推理形式所构成，这样，一个论证的论证方式，就是论证过程中所有的推理形式的有机总和。
