试比较定量研究与定性研究的优缺点。
定量方法和定性方法是当代社会研究中经常采用的两大类方法。它们各有其优缺点。 （1）定量方法的优点首先在于，它能够快速地进行大规模的社会调查，因此能较好地适应当代社会需要随时把握社会发展变化趋势的要求。其次，定量方法通过运用统计和数学分析而大大提高了社会研究的标准化和精确化程度，并且讲求严密的逻辑推理，因而其结论更准确、更科学。最后，定量方法还能大大提高理论的抽象化和概括性程度，并能够对社会现象之间的因果关系进行精确的分析。 但是，定量方法在社会研究中也有局限性。首先，由于定量方法是对大量样本的少数特征作精确的计量，因而它在每个个案那里获得的数据往往较少，并且是比较表面的，很难获得深入、广泛的信息，容易忽略被调查者深层的动机和具体社会过程中的一些复杂因素。其次，由于社会现象是错综复杂的，一种社会现象的产生往往有众多难以控制的影响因素，因此，很难客观、准确地确立两个变量之间的因果关系。此外，由于许多社会现象都是独特的，无法得出普遍的经验概括，因而也无法依赖数量分析。 （2）定性方法虽有其能够深入理解社会现象本质的突出优点，但也存在一些缺点。例如，定性方法所获得的结论难以在较大范围中推论到总体；其研究成果很难以数学的语言加以精确的描述。此外，在规模相似的情况下，定性研究往往要比定量研究耗费更长的时间，并且定性研究方法的标准化程度不高，不易动员大量的人员参与调查工作，难以形成统一的大规模社会研究行动，与定量研究相比，它更难以应用于当代社会中经常需要的大规模的、快速的社会研究。
