论述西方和中国封建制国家的不同特征。
(1)在国家结构方面，中国是中央集权制，西方是分封割据制。马克思主义认为，国家的政治权力是统治阶级用来实现自己经济利益的手段。封建制国家的政治权力当然也是如此，它的基本职能就是对农民阶级实行超经济强制，即迫使农民人身依附于大土地占有者阶级，以便无偿占有农民的剩余劳动。中国和西方历史上的封建土地所有制形式不同，因此国家政治权力的运用方式，即超经济强制的实施方式也有区别。这一区别正是导致中国和西方的封建社会在国家结构上采取不同形式的直接原因。在中国的地主制经济中，由于土地可以自由买卖，作为大土地占有者的身份是不固定的；况且，地主主要以实物或货币地租为手段占有农民的剩余劳动，因此，其个人不可能享有等同于西方领主的政治特权。西方封建社会的经济基础是领主制生产关系。领主的土地由分封而来，世代相袭，不能买卖，因而领主个人作为土地占有者的身份是固定的，有保障的；同时，领主主要以劳役形式占有农民的剩余劳动，这就要求农民对领主有较强的人身依附性。因此，在领主制的封建社会里，土地所有权和实施超经济强制的政治权力都集中在领主个人手中。(2)在权力结构方面，中国是官僚等级制，西方是地产权力等级制。中国封建社会的地主制经济关系决定了它不可能形成土地所有制的等级结构，在此基础上，地主阶级在政治、法律上的等级划分也很不严格。中国的地主阶级为了对农民进行超经济强制，在地主的个人权力范围之外又建立了一整套庞大、复杂的国家机器，由专职官吏行使行政、司法、军事等权力。这就形成了中国封建社会所特有的权力结构——封建官僚制。西方封建社会的领主制是一种土地所有权与政治特权相结合的制度，因此，逐级分封所形成的严格等级就必然成为权力结构的直接基础。(3)在统治思想方面，中国侧重于宗法伦理观念，西方则主要借助于宗教信仰。政治上的专制与思想上的迷信是分不开的。利用宗教化的意识形态对人民进行思想统治，是封建社会大土地占有者阶级巩固国家政权，维护自己在经济关系中的统治地位，镇压人民反抗的重要的、不可缺少的手段。但是由于经济基础和政治制度不同，中国和西方的封建统治者在运用这一手段时也采取了不同的方式。中国和西方历史上的封建制国家在上述三方面的不同特征表明，封建社会的经济基础对其上层建筑的决定作用，是一种具体的、现实的联系，而不是一种抽象的联系。经济基础不仅决定上层建筑的本质，而且决定着上层建筑的形式。只有全面认识不同国家的上层建筑采用不同形式和表现出不同特征的根本原因，才能深刻理解封建制国家的本质。
