试比较根本方法和分支方法在制定通货膨胀政策上的具体运用并分析二者的区别。
假定一个行政官员制定通货膨胀方面的政策。(1)根本方法的方式是：第一，根据有关价值的重要性程度，将这些价值作一排列，比如充分就业、合理的企业利润、保护小额储蓄、防止股票市场崩溃。第二，估计新政策的各种可能的后果以及它在实现上述价值中的作用。这样就要了解不同社会成员的不同价值，对各种价值因素进行计量比较，产生可能的政策方案。在进行方案比较时，他会尽量利用有关各种政策的一般理论并以此为指导。第三，对产生的一些政策方案进行系统比较，以决定哪一个方案能实现更大的价值。(2)分支方法的方式是：第一，把一个相对来说比较简单的目的，即保持价格水平作为自己的主要目标，这个目标可能受到其他少数目的的影响而被修改或变得复杂化，但事实上他会抛开大多数不属于当前利益的社会价值因素，不考虑连他也认为是直接相关的价值因素，甚至不考虑其政策可能引起的许多严重后果。第二，拟定相对较少的几个方案并比较。在比较过程中，他不会用一些理论来指导自己，而主要根据过去采取的较小的改革措施的经验来预见今后采取同类措施的后果。第三，将价值因素的抉择与实现价值因素的手段的抉择合二为一。因为他会发现，不同政策方案会将目标或价值因素以不同的方式结合起来。(3)这两种方法的区别在于：根本方法以近乎机械的过程去选择手段，以最好地满足先前确定和排列好的目的；而在分支方法中，决策者只预期部分地实现其目的，随着情况和愿望的改变，以及预见的准确性的提高，他们还希望不断重复上述过程。
