“苏报案”的起因、经过、结果和影响是怎样的?
章士钊担任《苏报》的主笔后，《苏报》增设了“学界风潮”和“舆论商榷”两个专栏，用来报道学生运动和大造革命舆论，从1903年6月1日起连续发表一系列具有强烈革命色彩的文章，从而引发了“苏报案”。“苏报案”与《苏报》宣传邹容的《革命军》密切相关，直接导火索是章太炎的《康有为与觉罗君之关系》一文的发表。1903年《革命军》出版后，《苏报》立即大力宣传，除发表了邹容的自序外，还发表了《介绍<革命军>》、《序革命军》、《驳<革命驳议>》、《读<革命军>》等文章。对于《苏报》的革命宣传，清廷极为不满，这时章士钊又对清王朝做了“爆炸性之一击”。1903年6月29日，《苏报》以显著位置刊登了章太炎的《康有为与觉罗君之关系》，以轻蔑的口吻直呼光绪皇帝为“载湉小丑”，这就为清政府提供了直接迫害的借口，于是清政府当天就勾结上海租界当局去苏报馆和爱国学社捕人，章士钊等人闻风走避，章太炎被捕，邹容自动投案。7月6日，《苏报》发表《章炳麟狱中答记者书》一文，引起清政府恐慌，串通租界当局于7月7日查封《苏报》。7月l5日，一一场以清政府为原告，章、邹为被告的特殊审讯在英租界“会审公廨”开始了，几经反复，在国内外舆论的压力下，1904年5月21日，开庭审判章太炎监禁三年、邹容二年，《苏报》永远停刊，这就是著名的“苏报案”。章、邹在狱中相互鼓励，坚持斗争，审判时他们慷慨陈词，法庭内外都变成了他们宣传革命的讲坛，再加上中外新闻传媒不断地报道，更加扩大了革命的影响。清政府炮制的这场新的“文字狱”，如抽刀断水，事与愿违。
