指出《学习南京市绿化经验要注意三点不足之处》一文中具体、实在介绍南京市绿化工作的事例与数据，分析其深刻的现实意义。
新闻必须完全真实，特别是在报道成就和经验时，要有一说一，有二说二，既不夸大，也不缩小；既讲成绩，也不回避缺点。《学习南京市绿化经验要注意三点不足之处》把南京市的成功经验作为背景来写。只是简单地介绍了一下成绩：“南京市目前有大小400多条街道，有树木20多万株，为解放前的100倍，城市绿地面积达9万多亩，全市已基本绿化，并以‘绿色城市’而闻名中外。”这一系列数据的运用，使读者看到了南京绿化工作已取得的巨大成绩。而接下来，文章却重点介绍了南京在绿化建设中存在的问题。具体写了三例：一是行道树定高2．5米太低了，影响交通安全。建议今后大中城市行道树高应在4米左右，最低不少于3．5米。二是行道树栽植时打洞偏小，造成大面积倒树。三是树的品种单一，悬玲木过多，造成空气污染。消息引用一位助理工程师的话，对“三点不足”作了充分的解释，有可靠的数字，有对危害的说明，有如何改进的具体意见。字里行间，透露出南京市园林局同志的诚意和中肯，读来令人心悦诚服。不仅这“三点不足”可以使各地园林部门引以为戒，而且南京园林部门这种实事求是的态度，值得所有部门的领导者学习。新闻的社会性、指导意义一下子拓展了，超出了园林报道的范围。
