试分析发达国家报业垄断的后果和影响，并阐述自己的看法。
发达国家报业垄断的主要后果是：(1)越来越多的报纸控制在少数人手中，报业所有者的集中化报道和评论，影响了新闻的多样性。(2)同属一报团的报纸缺乏竞争，导致报纸质量下降。关于垄断的影响，在西方存在不同的看法，少数人认为，组建大规模的产业集团，可以在经济上形成规模效应，可以增强实力，提高在新闻市场上的竞争能力；也可以提高政治上的独立自主的能力，防止或抵御来自政府其他权势集团的压力，但是国际传播界多数对媒介垄断持批评态度，联合国教科文组织的报告明确认为“新闻出版事业的集中已被认为是对读者、新闻人员和较小的同行业主的一种祸害和危险。日报数量减少缩小了新闻出版界观点的多样性，减少了供读者选择的机会，限制了意见范围和论争的领域……从而有可能对那种对民主具有重要意义的思想多元化构成严重的威胁”。总之，批评者认为报业垄断会带来如下影响：(1)报团使许多报纸归属同一老板，它们往往采取相同或相似的政治态度或报道方针，这就影响了观点、言论和信息来源的多样性。(2)报团控制了报业市场，使其他报纸无力抗衡，新办报纸没有充足的财力是无法生存的，于是舆论和信息来源趋于单一，损害了新闻自由和政治民主。(3)垄断的发展使多数城市只剩下一家日报，在无竞争对手的情况下，报纸往往不求进取、质量下降，尤其是一城一报造成的垄断价格，又直接损害了消费者的利益。(4)报团老板本身是资产巨大的垄断资本家，他们又和大的企业集团、金融集团关系密切，这些大的财团通过投资、控股、互任董事等方式，介入了报业运作，从而使报团越来越成为垄断资本的喉舌和代言人。鉴于此，一些发达国家已经采取了某些限制报业兼并、垄断的措施。然而，这些措施并未能有效地遏止垄断的发展，而兼并集中的趋势依然在继续。笔者认同批评者的观点，并认为发达国家的报业垄断，是这些国家私人所拥有的以市场竞争规律为前提的商业报纸发展的必然结果，报业的集中和垄断，可以使少数人获得巨额的利润，信息控制在少数人手中，影响了言论和信息来源的多样化和新闻报道的客观、公正性。
