有两位教师同教“机器”这一概念。一位教师在甲班说:“电动机、拖拉机、织布机……都是机器。”另一位教师在乙班说:“机器有三个要素,一是人为的构建组合体,二是构件之间具有明确的相对运动,三是能代替人们做功或转换力能。”课后提问检查:“钟表是不是机器?”甲班学生说:“不知道,老师没有讲。”乙班学生说:“钟表不是机器,它不能做功。”请运用所学的教育原理分析这一事例。
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
有两位教师同教“机器”这一概念。一位教师在甲班说:“电动机、拖拉机、织布机……都是机器。”另一位教师在乙班说:“机器有三个要素,一是人为的构建组合体,二是构件之间具有明确的相对运动,三是能代替人们做功或转换力能。”课后提问检查:“钟表是不是机器?”甲班学生说:“不知道,老师没有讲。”乙班学生说:“钟表不是机器,它不能做功。”请运用所学的教育原理分析这一事例。
本例中两位老师的做法都是错误的,都违背了教学的理论联系实际原则。甲班教师举了几个例子,但缺乏对“机器”科学的理论概述。乙班教师虽然讲了理论,但没有实际例证。所以两个班的学生获得的知识都是不全面、不深刻的。
×
提示:小程序已经收录此题,请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题,刷题,助你轻松通过考试