对于人权，西方国家与发展中国家之间有何不同的理解?其根源何在7
(1)对人权概念的不同理解。①在西方学者看来，人权是保持人类尊严的必不可少的权利，没有这些权利，人就无尊严可言。人权只能是个人权利和自由，而不是集体权利，是人由于其人的属性而具有的公民权利、政治权利和经济权利。与此相反，亚非新兴的独立国家认为，人权是人之作为人都享有的权利，这是一个抽象的命题。人权概念不是仅仅限于个人人权，它同时也包含集体的人权和自由。②在传统的西方人权观念中，人权不仅只限于个人人权，而且就个人人权的内容来讲亦只限于公民权利和政治权利，经济、社会和文化权利是不应包纳在内的。西方学者强调，在个人人权与经济社会和文化权利发生冲突的情况下，必须坚持公民权利和政治权利优于经济社会和文化权利。第三世界国家则认为，经济及社会权利同公民政治权利不是互相排斥，而是相互依赖、互相支持的，他们主张把实现人权的重点放在工作权、受教育权和适当生活标准等社会经济权利方面。而在当前的国际范围内，把争取和实现人权的斗争同反对超级大国的掠夺和剥削结合起来，打破富国剥削穷国的旧的国际经济秩序，建立公正平等的国际经济新秩序是当前人权发展的特点和方向。③很多西方学者认为，人权问题更适合由国际社会来过问，主张在区域和世界范围内建立保护人权的国际机构，来实现或监督人权的保护。与此相反，第三世界国家认为，人权原则不能离开主权原则，只能从属于主权原则。(2)历史根源和现实原因。①是由于不同国家、民族、阶级和个人，在经济利益、政治立场、文化背景、价值取向、发展水平和社会政治生活体验等方面的差异；②则是因为人权本身作为认知对象过于宽泛和复杂，对人权及其历史的解释，包含着对宗教、伦理、哲学、经济、法律、政治等诸多方面乃至整个人类历史的理解。
