阅读下列案例材料，然后回答问题。
被告人马某，因盗窃被检察机关起诉至人民法院，庭审过程中，经过开庭、法庭调查、法庭辩论及合议庭评议，最后人民法院以盗窃罪判处被告人马某三年有期徒刑。在判决生效前，被告人马某直接向上一级人民法院提出上诉，检察机关亦直接向上一级人民法院提出抗诉。二审法院最后裁定撤销原判决，发回重审。
本案是否存在程序性问题？若有，请指出并说明理由。
（1）被告人未享有最后陈述权。
根据我国刑事诉讼法规定，合议庭在法庭调查及法庭辩论后，应赋予被告人最后陈述权，之后才能进行评议和宣判。
（2）人民检察院提起抗诉的程序违反法律规定。
针对未生效判决，人民检察院必须通过一审法院向上一级法院提出抗诉，不能直接向，上一级法院提出抗诉。
