试述鉴定意见的审查判断。
试述鉴定意见的审查判断。对鉴定意见应当着重审查以下内容：(1)鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；(2)鉴定人是否存在应当回避的情形；(3)检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；(4)鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；(5)鉴定程序是否符合法律、有关规定；(6)鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；(7)鉴定意见是否明确；(8)鉴定意见与案件待证事实有无关联；(9)鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；(10)鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：(1)鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；(2)鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；(3)送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；(4)鉴定对象与送检材料、样本不一致的；(5)鉴定程序违反规定的；(6)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；(7)鉴定文书缺少签名、盖章的；(8)鉴定意见与案件待证事实没有关联的；(9)违反有关规定的其他情形。
