清代律学家薛允升在其著作《唐明律合编》中,通过比较唐律与明律,认为明律的主要特点是“重其所重,轻其所轻”。试对此进行评述。
《明律》在刑法适用原则上实行“重其所重，轻其所轻”原则。明朝实行“重其所重”的原则，主要是加重了对一些重点犯罪的镇压。清人薛允升在《唐明律合编》中说：“贼盗及有关币帑钱粮等事，明律则又较唐律为重。”反映出明律重刑主义的特点。唐律对谋反大逆者处以斩刑，连坐处绞只限父与子(16岁以上)，其他则没官为奴。而明律对犯谋反大逆者，凌迟处死，连坐处斩扩大到祖父、父、子、孙及伯叔父等。可见，明律明显加重了对政治性犯罪的处罚。薛允升在《唐明律合编》中说：“大抵事关典礼及风俗教化等事，唐律均较明律为重。”说明在“重其重罪”的同时，明律实行“轻其所轻”的原则。凡属父母在，子孙别籍异财者，唐律列人不孝，判处徒刑三年，明律仅杖八十。子孙违反教令，唐律判处徒刑二年，明律杖一百。这体现出明律为突出“重其所重”，而对某些危害不大的“轻罪”从轻处罚的意图。
