甲父乙与丙争言相斗，丙以佩刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论?或曰殴父也，当枭首。论曰，臣愚以父子至亲也，闻其斗，莫不有怵怅之心，扶杖而救之，非所以诟父也。《春秋》之义，许止父病，进药于其父而卒，君子原心，赦而不诛。甲非律谓殴父，不当坐。 一一《太平御览》卷六百四十引 结合本案例，分析汉朝“春秋决狱”的原则，并进行简要评价。
（1）春秋决狱贯彻的主要原则是“原心定罪”，即依据《春秋》精神审理案件，应当以犯罪事实为根据，考察行为人的动机。（4分）此外，还有一些适用原则，如“为亲者讳”“子为父隐，父为子隐”等。（2分）（2）本案中，甲虽有殴伤父亲的事实，但并无伤父动机，比照《春秋》中记载的许止“进药于父而卒”的事件，“君子原心，赦而不诛”，因而不应追究法律责任。（4分）（3）春秋决狱将儒家仁恕思想和道德伦理引入司法实践，开启儒家道德法律化的进程，对后世产生了极其深远的影响。（3分）然而，片面强调以犯罪动机作为定罪依据，也会导致司法的随意性。（2分）
