根据以下材料，分析并评价南京临时政府诉讼审判制度的改革。材料一：如有不肖官司，日久故伎(指刑讯)复萌，重煽亡清遗毒者，除褫夺官职外，付所司治以应得之罪。--《大总统令内务、司法两部通饬所属禁止刑讯文》等材料二：体罚制度，为万国所摒弃，中外所讥评。--《大总统令内务、司法部通饬所属禁止体罚文》材料三：法令所加，只问其现在有无违法，不得执既往之名称以为罪罚。--孙中山《致陈炯明及各省都督电》材料四：法院之审判，须公开之，但认为妨害安宁秩序者，得秘密之。--《中华民国临时约法》
答：南京临时政府按照资本主义法制的基本精神，在诉讼审判方面设计了许多制度，也推进了一系列改革 。(1)禁止刑讯。刑讯逼供导致冤案丛生，是中国封建法制的一大特色。临时政府首先从消除刑讯开始，改革审判制度，颁布材料一中的文件。(2)禁止体罚。如材料三，临时政府规定以后不论司法、行政各官署，审理及判决民刑案件，不准再用笞、杖、枷号及其他不法刑具。(3)罪刑法定，不溯及既往。针对民国之初党派活动频繁，政治斗争黑幕重重，仇恨、暗杀不断的现状，如材料三，孙中山在《致陈炯明及各省都督电》中强调，“法令所加，只问其现在有无违法，不得执既往之名称以为罪罚”。在他的要求下，内务部在答复关于保护人民财产令时，强调法令效率不能溯及既往。(4)实行审判公开和陪审制。如材料四，《中华民国临时约法》规定:“法院之审判，须公开之，但认为妨害安宁秩序者，得秘密之。”充分表明临时政府推行司法公正的精神与决心。根据这一规定，南京临时政府对于除妨碍安全等特殊案件外的一般案件，规定都采公开审判。同时临时政府还提出要引进西方的陪审制度，选拔有识之士参与陪审，以提高案件的透明度。(5)反对株连。孙中山还提出“罪责自负，反对株连”的原则，准备日后制定法典时，“详细规定”。
