试述庞德提出的社会学法学与其他法学派别的区别。
（P225~226） （1）社会学法学注重的是法律的作用而不是它的抽象内容。与19世纪的分析法学派、历史学派和哲学学派不同，社会学法学认为，法律是社会控制的一种工具，而其他法学派并没有给予我们一种完全的自足自给的法律科学，它们给予我们的仅是使法律作为社会控制有效工具的一种手段。 （2）社会学法学认为，法律是一项社会制度，人们既通过经验发现它，又有意识地创造它；法律既是由理性所发展了的经验，又是由经验所证明了的理 性；法律作为一种社会制度，是可以通过人的智慧和努力予以改善的；法律科学的目的就在于促使我们进行这种努力，法学家的职责就在于发现能促进和指引这种努 力的最好手段。分析法学派认为，法律是人们有意识地创造的，历史法学派和哲理法学派则认为，法律是被发现出来的。 （3）社会学法学强调法律所要促进的社会目的，而不是强调制裁。法律规则的最终权威来自它们所保障的社会利益，当然它们的权威直接来自国家。而分 析法学派坚持以国家武力作为制裁，历史法学派坚持以法律规则背后的社会压力作为力量，哲理法学派则坚持法律规则的道德基础具有拘束力。 （4）社会学法学认为法律规则的种种形式仅是手段问题，更重要的是法律制度、法律学说和法律规则的作用，并认为应研究如何使法律形式最适合当时当地的法律秩序的问题。其他派别则与之不同，分析法学认为制定法是法律的典范，历史法学认为习惯是典型。 （5）社会学法学所使用的是实用主义方法哲学观点各种各样，信奉实证主义、经验主义或现实主义，从不同的出发点阐释社会学法学。
