试述普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别。
答：(1)诉讼标的的数量不同。普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类，至少两个以上；必要共同诉讼人诉讼标的是同一的，因而只有一个诉讼标的。
(2)共同诉讼人与诉讼标的的关系不同。普通共同诉讼人各自分别与对方有一个独立的诉讼标的存在，在实体上没有共同的权利和义务；必要共同诉讼人对诉讼标的有共同的权利和义务关系。
(3)共同诉讼人之间的关系不同。在普通共同诉讼中，每个共同诉讼人都处于才虫立的地位，其诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，而只对自己负责；在必要共同诉讼中，视全体共同诉讼人为一个整体，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人同意，方对其他共同诉讼人发生效力。
(4)是否必须合并审理不同。普通共同诉讼是一种可分之诉,因此法院既可以合并审理，也可以分开审理。合并审理时应经共同诉讼人同意。必要共同诉讼是一种不可分之诉，因此法院必须合并审理。
(5)裁判的作出不同。普通共同诉讼应分别作出判决，对各个共同诉讼人的裁判分别对各个共同诉讼人发生法律效力。必要共同诉讼法院必须合并审理并作出合一判决，裁判对所有的共同诉讼人有同一的法律效力。P139
