试比较想象竞合犯与法条竞合犯的区别，并举例说明。
想象竞合与法条竞合的实质区别在于：
（1）想象竞合时，有数个法益侵害事实；法条竞合时，只有一个法益侵害事实。換言之，法条竞合时，虽然行为同时违反了数个罪刑规范，但仅侵害了其中一个罪刑规范的保护法益，因为规范之间存在包容与交叉关系；想象竞合时，一个行为因为侵害了数个罪刑规范的保护法益，而触犯了数个罪刑规范。
（2）想象竞合犯例子：
如行为人开一枪而致一人死亡、一人重伤，一个开枪行为同时触犯了故意杀人罪与故意伤害罪。再如，对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的，同时触犯了妨害公务罪与故意伤害罪。
（3）法条竞合犯的例子：
如行为人以加害生命恐吓他人，而该当于恐吓罪，其后，果真将他人杀害，则又该当于杀人罪，此时仅论以杀人罪即为已足。
