试论正当防卫与紧急避险的区别。
（1）危害的来源不同。在正当防卫的场合，危害的来源只能是人的不法侵害行为；而在紧急避险的场合，危害的来源既可能是人的不法侵害，也可能是来自于自然灾害，还可能是动物的侵袭。（2）行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人，不能针对第三者，因而是正义与邪恶的较量；而紧急避险行为的对象则必须是第三者，是合法行为对他人合法权益的损害。（3）行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，换言之，在正当防卫的场合，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已。换言之，在紧急避险的场合，除了避险以外别无其他选择。（4）行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于不法侵害行为所可能造成的损害，也可以大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。（5）主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，这些人不能以紧急避险为借口，逃避应尽的职责和义务。
