某地河堤旁发现一具无名尸体，该地侦查机关迅速介入展开调查。由于尸体腐败现象比较严重，侦查机关委托某鉴定机构对尸体的死亡时间、致死原因、致死的凶器种类等问题进行认定。问：(1)某鉴定机构针对本案作出的认定结果是否属于鉴定结论?为什么?(2)鉴定人员并没有看见死者的致死过程，其出具的结论是否具有证据能力?为什么?(3)鉴定结论与证人证言有何区别?
答：1、鉴定机构所作出的认定结果属于鉴定结论。因为，鉴定结论；是指，司法机关为了解决案件事实中的，某些专门性问题，由具有这方面专门知识、技能的人进行鉴定后所的书面结论。2、鉴定结论具有证据能力。因为，鉴定结论是具有专门知识的人提供的一种科学判断，具有较强的证明力和可信性。3、a/主体不同：鉴定人是具有专门知识的人；而证人证言是当事人外对案件事实了解的人。B/对象不同：鉴定人是对案件中的专门性问题进行的鉴定；而证人是对其所见所闻的描述。 C/参与的方式不同：鉴定人是受公安司法机关指派或聘请而成为了参与人；而证人是因事实上了解案件事实有义务参与的。D/是否应用专门技术不同：鉴定人需要专门的知识技术；而证人不需要。E/能否可以回避不同：鉴定人能回避；证人不能回避，特别注意当既可以做鉴定人又可以做证人时，证人优先，这是证人优先原则。自考《证据法学》历年真题答案——简答题、论述题、案例题(60分)_文档下载https://www.wendangxiazai.com/b-f512fe8dbceb19e8b8f6bad5-2.html
