试述证据的调查收集和审查判断之间的关系。
证据的调查收集和审查判断既有联系与区别。 一、二者的联系。 1、调查取证需要以审查判断为指引，而审查判断证据则以调查取证为基础。 2、公安司法人员在调查收集证据过程中，需要对已经获得的证据材料作初步的审查判断；可能发现新的问题、疑点或者证据线索，为补充调查确定范围和方|句。反之，为了排除审查判断证据中的疑点，需要进行补充调查。 二、二者的区别。 1、目的不同。 调查收集的目的是获取证据材料，而审查判断的目的是甄别证据材料的证据资格和证明力，根据定案证据认定案件事实。 2、程序不同。 调企收集证据的典型程序在刑事公诉中是侦查，而审查判断证据的典型程序是当事人质证和法官认证程序。两者的程序构造和适用原则有着很大的差别。 3、效力不同。 按照法律的规定，非经法庭质证和认证，调查收集的证据材料不能作为定案根据。因此，调查收集行为的结果只能是证据材料，需要经审查判断之后，才可能作为证据（定案根据）。
