为自己加油

在一起遗产纠纷案件中，继承人王刚提出被继承人的遗嘱，请求法院依据该遗嘱分割遗产。继承人王红提出证据证明该遗嘱已被王刚篡改过，但是法院没有审查王红的证据，而认为该遗嘱经过了公证，应当作为认定事实的根据。法院的做法是否违法?

法院的做法违法。根据司法认知的规则以及《民事诉讼法》第67条的规定，经过公证的遗嘱所确认的事实属于法院司法认知的范围，法院应当将其作为认定事实的根据。但是当事人有权提出相反证据推翻经过公证的遗嘱，法院必须依法审查以裁定是否采纳该相反证据，而不得非法剥夺和拒绝当事人提出相反证据。