简述严格证明与自由证明的区别。
(P35~36)严格证明与自由证明相比较，其差别主要表现在：（1）证明对象不同。严格证明适用于实体法上的要件事实；自由证明通常适用于程序性事实和非讼案件事实等。（2）对证据的要求不同。严格证明要求证据必须符合法定形式，并且有严格的证据能力方面的要求；自由证明则可以用法定的证据种类以外的证据进行，并且对于证据能力的要求比较宽松。（3）所需要的调查程序不同。严格证明必须严格按照法定的审判程序，在公开原则、直接言词原则和对审原则的制约下进行，当事人为此享有充分的程序保障权；自由证明则没有严格的程序限制，也不必要在对方当事人在场的情况下进行。（4）证明标准不同。严格证明的结果由于直接与诉讼实体利益相关，因而其证明标准的要求较高，需要“法官产生强固的心证或确信”，通常所说的证明标准便是针对严格证明而言的；自由证明则仅需“法官产生大体真实的心证”就可以了。（5）价值取向不同。严格证明偏重于对公正价值的追求；自由证明则偏重于对效率价值的追求。（6）能否由法官依职权调查不同，严格证明一般实行当事人主义，法院不依职权主动调查证据；自由证明则可以实行职权调查主义，法院在必要时可以调查取证。（7）对证据调查的要求不同。对严格证明可以另定日期，不必实行即时调查；对自由证明，则以对证据能够即时调查为限。
