试分析在以下情况发生时，根据“侵权行为适用侵权行为地”来判定加害人的责任，是否合理？为什么？
(1)两个A国人在B国度假和从事商业活动时，因口角导致一人对另一人的伤害，回国后，受害人向本国法院起诉要求依B国法赔偿其损害。
(2)甲国边境一工厂在爆破自己一个废弃车间时，同时摧毁了乙国边境上的一个仓库，因而发生侵权行为之诉。
(3)X国一食品公司将从Y国进口的罐头食品批发给Z国零售商，导致Z国一顾客在食用这种罐头后中毒死亡，因而发生侵权行为之诉。
答：(1)本案中当事人双方均属A国，侵权行为仅在彼此之间发生，回到A国后要求根据“侵权行为地法”这个冲突规则适用B国的法律，显然过于机械(或不妥)。(P211)
（2）在本案中，爆破行为发生在甲国，而损害结果发生在乙国，如根据“侵权行为适用侵权行为地法”这个冲突规则，就会发生究竟应以其中哪一国家为侵权行为地的困难。（P211）
（3）在本案中，从罐头食品制造国到购食这种罐头而最终致人死亡的Z国，涉及三个国家，侵权行为地更难确定。（P211）
