简述儒家、墨、法的尚贤观点
(1)虽然儒墨两家都“尚贤”，但他们“贤”的标准不同。（2）儒家的“贤”更多的是强调德行，墨家的“贤”更多的是强调技艺。尽管有这些差别，但他们的“尚贤”主张，正是后来法家要求变世卿世禄制为非世袭官僚制的前奏。（3）但墨家的尚贤又与法家不同。墨家的“为贤之道”是“有力者疾以助人，有财者勉以分人，有道者劝以教人”；（4）而法家则从是否有功于耕战出发，一个强调社会性，一个强调政治性。（5）但在打破贵族社会方面，儒家、墨家与法家却都有其贡献。
简述儒家、墨、法的尚贤观点
(1)虽然儒墨两家都“尚贤”，但他们“贤”的标准不同。（2）儒家的“贤”更多的是强调德行，墨家的“贤”更多的是强调技艺。尽管有这些差别，但他们的“尚贤”主张，正是后来法家要求变世卿世禄制为非世袭官僚制的前奏。（3）但墨家的尚贤又与法家不同。墨家的“为贤之道”是“有力者疾以助人，有财者勉以分人，有道者劝以教人”；（4）而法家则从是否有功于耕战出发，一个强调社会性，一个强调政治性。（5）但在打破贵族社会方面，儒家、墨家与法家却都有其贡献。
