论述斯密的价值学说。
价值学说是斯密的理论体系的基础和核心部分。斯密在价值论上主要的贡献是，第一次比较系统阐述了劳动价值论，但斯密的劳动价值论和其他的价值论混在一起，构成了二元论的观点。斯密指出劳动是财富的源泉，但在考察物质财富的源泉时，他却忽视了自然因素的作用。这主要是斯密没有区分作为使用价值的物质财富和作为交换价值的纯粹社会财富。斯密在政治经济学史上第一次区分了交换价值和使用价值，提出了二者的不一致性。斯密认为使用价值是指特定物品的效用，而交换价值则是指由于占有某物而具有的对其他物品的购买力。他认为，物品交换价值的大小和使用价值大小无关。交换价值是由劳动决定的，而不是由使用价值决定的。斯密的缺点是没有进一步从交换价值中抽象出价值来。他也不懂商品的二因素的对立统一关系，看不到使用价值是交换价值的物质承担者。斯密认为交换价值的真实尺度是劳动。但他不了解这种劳动的社会性质，因此不能明白究竟是什么劳动决定或衡量商品的交换价值。这里出现了相互矛盾的二元观点。第一种观点认为商品交换价值是由商品交换中所能购买或所能支配的活劳动量。第二种观点认为商品的“真实价格”由生产商品时所耗费的必要劳动量决定，这是指商品价值的内在尺度。他还看到了商品价值与生产中耗费的劳动时间量之间的正比关系，以及复杂劳动还原为简单劳动的问题。斯密认为生产时耗费的劳动量决定交换时购买的劳动量。但斯密没有意识到内在尺度与外在尺度的区别，有时往往把两者混淆起来。有时以购买劳动代替耗费劳动，也有时以工资代替价值的决定尺度。造成斯密二重价值观点的原因主要是混淆了价值与交换价值。（1）把价值增值与价值形成混在一起，从而把简单商品生产与资本主义商品生产混为一谈。（2）混同了独立商品生产者与雇佣劳动者。（3）混同了物化劳动与活劳动。（4）混同了价值决定与价值表现。（5）混同了价值内在尺度与外在尺度，企图寻找不变的价值观。斯密认为市场价格一方面以自然价格为基础，另一方面又受商品在市场上的供给量和有效需求量之间比例的影响。斯密的自然价格意思是指与平均生产费用相一致的价格，即生产价格。斯密的自然价格包含两种意思，其一是以货币表现的商品价值；其二是指生产价格。但往往混同使用。总之，斯密是经济思想史上第一个系统地阐述劳动价值论，并以之为基础展开其经济理论的古典经济学家。他首次宣称任何生产部门的生产劳动都是国民财富的源泉。他克服了重商主义和重农主义的偏见，真正从生产关系上来认识和研究价值理论，做出了积极的贡献。但由于其资产阶级历史观的偏见，把资本主义社会和生产方式永久化、绝对化和一般化了，因而忽略了研究商品和价值的社会实质，甚至没有真正抽象出价值概念，没有区分简单商品生产和资本主义商品生产，这造成了他价值论中的两重性、矛盾和错误。尽管如此，他的许多矛盾却推动了后来的经济学家去研究和思考一系列的重大课题。
