比较分析《死水》和《发现》在艺术表现手法上的各自特点。
闻一多的《死水》和《发现》的写作背景和写作心情比较相近，都是表达赤诚之子对祖国黑暗现实失望、痛苦的心情。但是，表现手法却各异。《死水》通篇运用象征手法。诗题本身就是象征，以“死水”象征旧中国黑暗、破败的现实，而泼入“死水”中的垃圾——破铜烂铁、剩菜残羹，又是帝国主义侵略、封建军阀压迫的象征。“春风”象征着进步力量和先进思潮。全诗通篇以象征手法写来，赋予抽象的事物以具体可感的形象，具有生动、具体的特点。且通过这样的象征手法，把极度的失望写得淋漓尽致。同时，在绝望中寻找希望的努力则更含蓄，也更感人。《发现》不同于《死水》，它以痛苦的“发现”起始，痛苦地宣布“这不是我的中华，不对，不对！”而后采用比喻的手法抒写自己的失望——“我来了，不知道是一场空喜”，又以“噩梦”比喻自己的愿望，美好的愿望只不过是一场空“噩梦”而已。以征询的手法极写现实和愿望之间的巨大反差，愈加痛苦不堪，但最后又惊讶地发现，“我”对祖国、家邦仍然爱得那样深。极度失望之深爱，愈加感人至深。
