论述西方商业循环理论与马克思主义经济周期理论在周期长度上的观点差别。
西方商业循环理论与马克思主义经济周期理论在周期长度上的差别主要表现为：在既定的历史时期内，周期长度是否具有规律性。西方商业循环理论一般认为周期可以反复出现，但在时间长度上不具有规律性，可长至10年，也可短至1年多。西方商业循环理论之所以认为经济危机在时间上不具有规律性，主要有两个原因：一是对危机产生的原因解释不同于马克思主义，马克思主义经济周期理论之所以认为危机在时间上有规律性，是因为认识到资本主义经济中，有一种稳定的力量作用于资本主义经济，使其出现有规律的变动。西方商业循环理论一般认为许多因素会导致危机或衰退的出现，从气候到石油涨价乃至政府干预经济的政策都可成为经济危机的原因，这就必然在理论上否定了经济危机在时间上具有规律性。二是统计资料上的原因，西方学者在判断危机时，只要生产一出现一定程度的下降，但确定为一次经济危机或经济衰退。实际上，造成生产下降的原因往往既有周期性因素，也有非周期性因素。但西方学者往往不对二者加以区分，把一些非周期性因素所造成的下降也算作一次危机，因而得出周期长度不具有规律性的结论。
